21.3.2025 (SITA.sk) – Súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021 v piatok pokračoval na pôde Mestského súdu Bratislava ďalším dokazovaním. Konkrétne súd predvolal dvojicu príslušníkov Úradu inšpekčnej služby, vypočuť však stihol len jedného.
V rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku inšpekčného tímu Oblúk Dianu Santusovú, ako aj bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého. Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na Kovaříka obžalobu pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti.
Zločin zneužívania právomoci
Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci. Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti.
Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.
Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, čo vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť. Dvojica však medzitým ušla do zahraničia.
Zadržanie ľudí zo skupiny takáčovcov
Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry. Svedok Pavol Senický, ktorý na policajnej inšpekcii pôsobil do roku 2022 a bol členom tímu Oblúk dnes uviedol, že v roku 2021 plánovala inšpekcia zadržať tri civilné osoby z prostredia skupiny takáčovcov v rámci prešetrovania údajných nezákonných aktivít príslušníkov Národnej kriminálnej agentúry. Za týmto účelom potrebovali asistenciu zásahovej jednotky. Na prvý krát sa im však zadržať vytypovanú trojicu nepodarilo.
„Osoby zmenili správanie, nenachádzali sa na adresách na ktorých sa mali nachádzať, mali vypnuté telefóny,“ povedal. Na druhý pokus sa podľa neho podarilo zadržať Csabu Dömötora, následne však príslušníkom inšpekcie členovia mobilnej zásahovej jednotky oznámili, že majú príkaz ukončiť činnosť.
„Nikto z nás tomu nerozumel,“ vyhlásil. Neskôr podľa neho prišlo povolenie akciu dokončiť, zadržať Mateja Zemana a Petra Petrova prezývaného Tiger sa však nepodarilo.
Výsluch ďalšieho svedka
Obžalovaný na margo dnešnej výpovede svedka uviedol, že policajný zásah, ktorý prerušil aby overil jeho oprávnenosť sa prejavuje čím viac ako nezákonný. Svedok totiž vo svojej výpovedi povedal, že nasadenie zásahovej jednotky pre inšpekciu odmietli podpísať dvaja funkcionári a urobil tak až tretí, ktorý bol predošlým dvom podriadený.
„Podľa mňa na konci bude problém preukázať, čo bolo zákonné na činnosti tímu Oblúk,“ povedal Kovařík. Pojednávanie v tejto veci bude pokračovať 3. apríla výsluchom ďalšieho svedka.
Marenie činnosti polície
Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba.
Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste od dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.
Vyšetrovanie medializovaných káuz
Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného.
Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.
„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby.
„Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident. Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.
Viac k témam: marenie spravodlivosti, Policajná inšpekcia, Policajný prezident, Súdy, Takáčovci, zneužitie právomoci
Zdroj: SITA.sk – Súdny proces s Kovaříkom pokračoval na pôde bratislavského súdu, vypočuli aj bývalého člena tímu Oblúk © SITA Všetky práva vyhradené.
