14.4.2023 (SITA.sk) – Na okresnom súde v Banskej Bystrici pokračuje proces s bývalým členom východoslovenského podsvetia Branislavom Adamčom, ktorému povolili obnovu konania v kauze vraždy podnikateľa Mariána Karcela z roku 2000.
Odročenie pojednávania
Obžalovaný, rovnako ako na minulom pojednávaní, aj v piatok požadoval odročenie pojednávania pre spôsob eskortovania, pri ktorom mal nepriehľadné okuliare a chrániče sluchu, pričom v dôsledku toho sa cíti dezorientovaný a nemôže sa sústrediť.
Sudkyňa uviedla, že súd eskortu nezabezpečuje a pojednávanie sa uskutoční. Ako konštatoval obhajca, v tejto veci už podali ústavnú sťažnosť.
Spoločník obete
Pred súd sa v piatok ako svedok postavil bývalý priateľ a spoločník obete v podnikaní Branislav Vasilovčík, ktorý uviedol, že predmetom ich spoločného podnikania boli obchodné aktivity s pohonnými hmotami.
Na otázky, čo sa stalo s firmami, ktoré spolu vlastnili sa odvolával na obchodný register, kde majú byť k tomu záznamy.
„Pokiaľ ide o obchodný register, tak ten síce ukáže formálne, ktorá firma bola komu predaná, ale nemusí ísť o skutočného vlastníka,“ vyjadril sa k výpovedi Vasilovčíka obžalovaný Adamčo s tým, že evidentne si svedok nechcel spomenúť, na koho bola firma prevedená.
Medzi sebou mali rozpory
Obhajca sa svedka pýtal aj na vzťahy zavraždeného a Igora Šajgala, ktorí boli obchodní partneri. Títo mali podľa Vasilovčíka medzi sebou aj rozpory, ale ešte predtým mali aj spoločné obchodné aktivity.
„Spomínam si, že z predchádzajúcich obchodných vzťahov Šajgal neoprávnene požadoval 4,5 milióna slovenských korún s tým, že tá suma sa stala predmetom vydierania Karcela zo skupiny okolo Mikuláša Černáka. Preto bol penzión Majo prepísaný na inú osobu,“ doplnil svedok.
„Sedeli sme v kancelárii doobeda, potom okolo obeda Marián odišiel a následne mi volala jeho žena, že je dostrieľaný pred domom,“ uviedol Vasilovčík ku dňu zavraždenia Karcela.
„Po dnešnom výsluchu si treba položiť otázku, že komu prospela vražda, kto odstránil konkurenciu, kto získal prosperujúce firmy za zlomok ich hodnoty a zarobil niekoľko miliónov a komu táto vražda uškodila. Inými slovami povedané, poukazujem na to, že zavraždený svedok v odvolacom konaní už nemôže zmeniť výpoveď v prospech obvineného,“ konštatoval Adamčo.
Poukazoval na zavraždeného Šajgalovho obchodného partnera Jána Kubašiaka. Za objednanie tejto vraždy je Šajgal právoplatne odsúdený.
Vyhrážanie Šajgala
Podľa obžalovaného Adamča vdova po Kubašiakovi opakovane uvádzala, že sa jej Šajgal vyhrážal, že bude mať siroty ako Karcel.
„Domnienka, že objednávateľom vraždy Karcela mal byť Černák, nie je správna ani logická,“ uzavrel obžalovaný, podľa ktorého bude obhajoba postupne dokazovať, že svedkovia v tejto kauze boli ovplyvňovaní.
„Zo strany prokuratúry bol podaný návrh na vypočutie svedka Mikuláša Černáka,“ uviedol prokurátor s tým, že zo strany súdu ešte o tomto návrhu nebolo rozhodnuté.
„Tento bol právoplatne odsúdený okresným súdom Prešov za uvedený skutok ako objednávateľ,“ objasnil prokurátor.
Obnova konania
Najvyšší súd ešte v novembri 2021 potvrdil rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý Branislavovi Adamčovi povolil obnovu konania v prípade vraždy podnikateľa Mariána Karcela z roku 2000. Zadávateľom vraždy podnikateľa mal byť spoza mreží Mikuláš Černák.
V obnovenom konaní Adamčo žiada úplné oslobodenie a tvrdí, že v čase tohto skutku nebol v obci Kynceľová, kde do Karcela vrah strieľal zo samopalu, ale v Trebišove.
Za vraždu Karcela bol Adamčo v novembri 2008 odsúdený na 15 rokov väzenia. Keď bol následne na Špecializovanom trestnom súde odsúdený za členstvo v zločineckej skupine a ďalšiu vraždu Arpáda Nistora z roku 2004, Špecializovaný trestný súd mu uložil súhrnný doživotný trest aj na základe predošlého odsúdenia.
Pre obnovu konania v prípade vraždy Karcela nakoniec Najvyšší súd SR v septembri 2022 potvrdil úhrnný výnimočný trest odňatia slobody na 24 rokov v ústave s najprísnejším stupňom stráženia.
Viac k témam: Súdy, Vražda, Zločin
Zdroj: SITA.sk – Proces s bývalým mafiánom Adamčom pokračuje, obžalovaný požadoval odročenie pre nevyhovujúci spôsob eskortovania © SITA Všetky práva vyhradené.
